巴黎人网投-赌场官方网站-app下载 > 巴黎人 > 那么武侠小说的王者还会是金庸吗,金庸与古龙如何比较

原标题:那么武侠小说的王者还会是金庸吗,金庸与古龙如何比较

浏览次数:143 时间:2020-01-03

金庸武侠小说的幽默感相比于古龙稍有不足

读了金庸和古龙的作品,给我们的第一印象就是“金庸小说故事太严肃,古龙就很世俗、很有趣。”我们能想到金庸最好玩的一段大概是这样:众人为了让桃谷六仙让下被他们抓起来,要撕掉的哥们,拼命称赞桃谷六仙其实是美男子。桃谷六仙有点飘了,说别人称他们作丑八怪,明明兄弟才六个,怎么可能是丑八怪呢?然后人群中有个哥们接了一句:加上他们父母……巴黎人网投 1

古龙作品中就有很多很有趣的段子,比如:叶开去找墨七星,墨七星正准备生吃那些蛇啊蝎子啊什么的,叶开就问,你们干嘛不好好生活,要搞这么怪?墨七星说隔壁小红的新衣服特别鲜艳。叶开就问,小红的衣服和你吃这些毒物有什么关系?墨七星说:我吃什么,和你有什么关系? 总之古龙小说这样的段子很多,尤其活泼点的主角的话,像《欢乐英雄》,《陆小凤传奇之》类的。金庸在这方面就相对少的可怜,可能金庸的主角大多是重任在身,根本没时间好好玩。巴黎人网投 2

“我必须要来”

两个人可以说是绝代双娇的存在,谁也不能抹杀谁!金先生和古大侠可以说是华山论剑里的绝顶高手了,一个扫地僧,一个小李飞刀!这两个经典形象也就完全能够诠释两者在武侠世界里以及现实中的两个代表性存在了,金先生是大开大合,一力降十会的存在,而古大侠则是侠骨柔肠的绝世高手。

再比如郭靖,他憨厚,但是基本都是他对人一分,别人也会对他十分。所以郭靖只需要一门心思的为国为民就行了,剩下的鸡零狗碎的事情,别人都解决了。生下来就是大侠。

问题:金庸与古龙如何比较?

回答:

感谢邀请!

问题:金庸笔下的武侠人物都是喝酒吃肉,为何古龙笔下的高手都吃馒头?

毋庸质疑,古龙和金庸是武侠江湖中空前绝后的两位大师级人物。他们的小说虽然风格各异,但都令人荡气回肠,手难释卷。更为可贵的是,如果我们以娱乐的心态来读他们的作品,那就感受不到他们作品中的奇妙境界。这是令其他武侠作家望尘莫及的,是真正的武侠迷的共识! 尽管俩人都很棒,但是“两骏同赛,必有一先”,这就会出现大家争论的谁更优秀的问题。客观的讲,两位武侠大师都是各有千秋,都有一帮铁粉死忠,孰优孰劣很难总体上评价,下面仅就部分方面进行比较。巴黎人网投 3

最后,愿两位大师在另一个世界安好!

古龙小说的代表作集中在1963年——1976年,金庸从1955年开始连载武侠小说,直到1972年封笔,他们的巅峰时期有一半多的时间是重叠的,再加上梁羽生等人,就会发现那段时间是武侠小说鼎峰时期,现在大家耳熟能详的武侠小说很多都是在这一时期成书的,他们的关系应该是在竞争中相互促进的,而不是谁压制谁。

比如张无忌虽然在爱情上有缺陷,但也正是因为他优柔寡断的性格特点,他才能得到明教的青睐,成就事业。

小说如梦,古龙的梦境比金庸更加真实

其实,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此。金庸和古龙给了我们两个不同的梦。在金庸的梦中,我们无疑感到跌宕起伏,绚丽多姿,沉迷于此,不愿醒来。但我们始终清醒的意识到:这是一个梦。而梦醒的时候,便如作了一个好梦一般,或是有一些美好的回忆,而大多是难以有太多印象的。古龙的梦是一个残缺的回忆。可能美,但决不美好。在这个梦中我们有太多的午夜梦回,使得我们即使惊醒之后,依然禁不住怀疑究竟是一个梦,还是活生生的现实!这种触动之深,令人印象深刻。巴黎人网投 4

究其原因,我们不难发现,两个人的不同生活经历铸就了截然不同的武侠意境。众所周知,古龙成长的条件远没有金庸的好。 金庸从来没有为吃饭担忧过,因此他没有这种悲情经历。所以我们在他作品里看到的即使是最悲剧性的描写之中,感受得最多的也是一种豪迈,一种勇士的愤怒。金庸描写痛苦只有通过一种惨忍的行为:杨过不得不失去一条手臂,小龙女不得不失去贞操,而萧峰也只有将一支箭插进自己的胸口。在他笔下,决不会出现微笑着咳出鲜血的李寻欢,也决不会出现坚定地拖着一条腿的傅红雪。  巴黎人网投 5

在古龙的书中,让我们感受到的是一种深入骨髓的寂寞和痛苦。流浪天涯的浪子,一方面,他们没有办法抑制自己的性格;另一方面,他们又有无人关心的寂寞,无人可以叙说心中痛苦的寂寞,无助的寂寞。他们决不是君子,他们在茫茫人海中孤单地行走,一切都是自然而真实的。这些都来源于古龙自己的亲身经历,这样的作品才更加真实,更加能够打动人心,触发共鸣。

巴黎人网投 6



回答:

《祭奠金庸之侠与古龙之侠》

侠者之父,侠者之尊走了!遂发感慨!对于金庸的武侠小说从来没有看过。对于他武侠的了解也全然是从影视作品获知。侠者为国为民也!对于侠我更倾向于古龙的理解与定义。金庸笔下侠者无论是乔峰,还是郭靖,或是杨过,他们心中的侠义更多是以汉族为中心封建儒家的伦理纲常。我们都责备辽国,蒙古入侵孱弱的宋朝,发动战争,挑起祸乱!可是学过历史的人都清楚,辽宋之间恩怨最开始是宋太宗为了收复燕云十六州,趁辽太宗驾崩欺负人家孤儿寡母主动出击。何况宋朝的江山也是夺人家后周柴氏的。凭什么你强大的时候可以夺别人家江山,欺负人家。人家强大就不可以欺负你?世界和社会本来就是丛林法则:弱肉强食。规则是靠暴力制定,拳力最有力说话分量!所谓的枪杆子里出政权嘛!历朝历代的开国君主难道不是一将功成万骨枯?金銮殿上君临天下不是堆累垒森森白骨?所以我更倾向古龙的侠。古龙的侠:精神上绝对自由,无拘无束!大碗喝酒,大口吃肉,用江湖剑来了却江湖恩怨。这些无拘无束的行为到头来冤冤相报何时了。所以厌倦了,疲惫了,困顿了,想金盆洗手,想退出江湖,想就此归隐。可是人在江湖,身不由己,可是人就是江湖,你怎么退出?从我们出生那一刻就已经处在江湖,哪里有归隐?我们一心,天天呼吁,寻找精神的绝对自由,无可寻处。曾经我们也想像孟星魂躲在快活林,像学李寻欢仗剑走天涯,奈何最后我们被柴米油盐酱醋茶所羁绊,迷恋儿女情长。就像古龙《天涯明月刀》里燕南飞一样!我们尊为前辈,大哥,侠者。没想到最后他竟然公子羽的替身,这原来这我们心中侠者,大哥,前辈。他错了么?没有,他没有杀过人,他没有主动做过违背侠义的事,就连杀人如麻的公子羽也没有亲手杀过人。但是他正确了么?显然也没有,因为他早已经不是我们心中那个潇洒,正义凛然的大侠。我们心中的燕大哥侠者形象早就他和傅红雪在孔雀山庄决战时击溃成碎片。原来大侠也受羁绊,原来大侠也身不由己,原来大侠也放不下江湖恩怨,躲不过黑白两道是是非非。何况正在武林上闯荡形形色色江湖的“我们”呢?

回答:

巴黎人网投 7

小说风格完全不一样。金庸气势更大,对当时的历史和社会现实表现得更充分,引经据理,谈佛论道,文化层次更高。古龙则心理描写细腻,更突出个人,体现“人在江湖,身不由己”。他们这些风格特点都是由于人生经历而悄然形成。

1、刚刚说的,文化层次上金庸明显地要博学和严谨一些。

2、金庸笔下的不同的小说里主人公性格,成长,背景等各有不同,而古龙笔下的主人公不用我多说,基本上是和他本人一个调调,疏懒幽默,纵酒,略有点颓废,出门小神装,虽然不是书中最厉害的,但总能打败大BOSS,对吧。审美上容易疲劳。当时我看完陆小凤再看楚留香,看了开头就有些看不下的感觉。

3、都翻拍成电视剧来说,金庸要占一点优势,因为古龙的小说大多是心理描写,而这些心理描写恰恰是他的小说里的灵魂,但电视剧并不好表现心理描写,加上古龙小说里的打斗基本上是在几句对话,几个眼神交流后进行心理描写,然后速出结果。而观众肯定是更喜欢各路门派各种招式的打斗。所以平时我们看武侠剧金庸的明显要多和火。

回答:

关于金庸古龙两人的比较,人们说得太多了,我想从另一个角度来比较比较,借用一下唐代诗人。

金庸如杜甫,苍凉沉郁,他笔下的人物忧国忧民,他笔下的情节与历史结合紧密,他笔下的内涵直通传统文化本质。杜甫以诗为史,金庸以小说为史。

古龙像谁?王勃、刘希夷、李贺。这几位天才绝伦,生命短暂,他们似乎没有大江大海一般的才华和命运,但在有限时间里放射出的光辉却异常夺目。

著名学者李劼将王勃比作飞刀李寻欢,将刘希夷比作浪子阿飞,这正可看出古龙笔下人物的特质,光辉而短暂。

金庸笔下人物呢,“为国为民”,仅此四个字,就和一生颠沛却始终忧国忧民的杜甫如出一源。

回答:

金庸说,江湖是「 侠之大者,为国为民。」

古龙却摆摆手,说,江湖啊,是「 喝最烈的酒,恋最美的人。」

有人说,金庸像是一位老爷爷在炉火前,说,来,我给你讲个故事。

而古龙是,来,喝了这杯酒,咱们来谈谈这个世道。

金庸讲的是故事,古龙诉说的是情怀

回答:

本人认为两人各有千秋但我更喜观金庸,金庸的小说文字精炼语有诗意情节跌荡起伏扣人心悬每每把故事情节放入似真历史中叫人信以为真阅之有一气呵成之急。而古龙的故事较散可看可不看,给人感觉太假。个人认为金庸虽不敢说前无古人却绝对敢说后无来者




两位大师各有特点,先说古龙的小说,刻画人物性格明显,每个电视剧也可以拆分开拍电影,因为每一阶段就是一个故事,而且人物也比较更接近普通人,没有太多大侠为国为民的范,古龙还有一句非常流行的一句话我很喜欢‘人在江湖,身不由己’ 非常好。金庸的属于真正的大侠,侠之大者 为国为民,也可以说诠释了金庸老爷子的家国情怀,而且知名的作品太多了,国学底子深厚,就拿起名字来说吧,木婉清 杨过 郭靖 杨康 林平之 游坦之等等都具有丰富的国学寓意,两位大师都是传奇,总体来讲金庸老爷子人生更完整,作品更优秀。谢谢

回答:

是啊,我也纳闷。洪七公吃肉喝酒就算了,是跑到皇宫蹭饭,野外是自己打猎,黄蓉花郭靖钱请客。那乔峰呢?一个丐帮帮主,整天到酒馆喝酒吃肉是怎么回事。嗯,为了救阿紫的确抢过,但平时哪来的钱?还动不动十斤高粱酒。段誉请他喝酒的次数可不多。

在双方作品里刻画人物心态方面,古龙比金庸更接近现代人

虽然金庸小说不能说没有一点现代因素,但总体上被“儒释道”精神所包围,有一种父权压抑的氛围,这与金庸出身大陆,自小接受传统儒家教育是分不开的。但他又是“渴望自由”的,他内心里希望干一些出格的事,所以在他的作品里往往会出现男主人公喜欢结交“妖女”(张翠山爱上殷素素,张无忌爱上赵敏)。此外,黄蓉、小龙女、任盈盈等都是那种不在制度束缚内的,超凡脱俗的女子,(然而在天龙八部里,竟然没有……除了阿紫)。金庸的主人公们,往往也是侠义精神的代言人,他们往往是能力越大,责任越大,比如郭靖、乔峰等,为了苍生百姓,甘愿献身,这与古人提倡的“穷则独善其身,达则兼济天下”“侠之大者,为国为民”等理念是相通的。因此,他的作品对中华优秀的传统精神进行了很好地宣扬和升华。巴黎人网投 8

再看古龙小说,虽然基于古代,但是却潇洒如风轻飘飘。他的江湖是很自由的,没有那么森严的等级,没有人规定你必须去做什么,必须不去做什么,可这个自由的江湖,却是弱肉强食,充满险恶的,你可以有很多种选择,但是没有什么选择是万全的,稳妥的,稍有不慎就会没命,或者在某种程度上威胁到生存。这就与现代社会的生存法则极为相似!比如经常有人重义气,轻生死,明知道做的事是“傻事”,却还要去做。在这个生存都非常艰难的世界上,古龙小说的人物要一面谋求生存,一面依然有着高出生存的信念。小说中的人物,在追寻,实践“活着的意义”。这也非常像现代社会,可以说,这是古龙小说让很多人更有代入感的原因。古龙小说对于“人为什么活着”这样的人文关怀命题,探讨的比金庸更直接,更深入! 但是由于我国社会毕竟有着两千多年的封建历史,因此金庸小说会让目前的国人觉得很有代入感。如果随着时间的推移,中国社会变得更现代,更开放,估计金庸小说的受欢迎度会越来越低,古龙的小说的自由精神会进一步的获得世人青睐!巴黎人网投 9

巴黎人网投 10
巴黎人网投 11
巴黎人网投 12
巴黎人网投 13回答:

很多人会认为,古龙即使不英年早逝,也不会动摇金庸的地位。毕竟金庸成名更早,而且相对传统的文风和大江湖格局,也更符合老一辈的胃口。金庸作品被各路政治人物追捧,恰恰是这种“对胃口”的体现。

比如在《欢乐英雄》里,王动闯荡江湖,回家后发现自己的父母死了,忽然感念到父母之恩,但无以为报。于是靠自虐活着,每天躺在床上,动也不动。如果不是郭大路,王动就想不开死了;

回答:

三:对爱情和性的的描写,金庸的笔下的男主角对爱情是非君不娶,一心一意,浪迹天涯,携手共度这种。古龙笔下男主角的爱情没友情重要,接近我们现实中的爱情。对性的描写金庸就单纯,但古龙的感觉有点色情。

这句话给我留下了很深的印象。

郭大路的嘴里刚好能放下一块。

谢邀。

就喜欢这样的意境!

喜欢金庸的人评价打架这个事,爱说:“连招式的不会写,还会干啥。”

虽然风格各异,但作为中国人来说,我们庆幸有了这两位大师,虽说“斯人一笑从容去,江湖从此多寂寥”,但是他们却给我们留下了宝贵的武侠江湖,传唱不休!

“我来了”

你这问题就好比把东坡词与柳永词相比,本就没有可比点,却非要一较高下。

一个是国画,讲究神韵。

回答:

时间最智慧公正,金庸不可替代。

而古龙则不同,他生于草根,动辄呼朋引伴,于集市中终日饮酒狂欢,往往刚拿到稿酬,后面就痛快花完。往往也能体会到“一分钱憋倒英雄汉”的困境,所以笔下人物,对于普通读者而言,更加生动鲜明。

“你必须要来”

回答:

正因为如此,金庸笔下的人物更显得天马行空,不滞于物。而古龙更贴近于现实!两种鲜明的风格,也造就了两派不同的武侠种类。

总之,他们两位的作品影响了很多人,后来更是改编成了无数影视作品,丰富了平民百姓的业余生活。

回答:

但相比金庸老爷子人物那种优越的生活条件,比如真正的小人物就若有若无的被无视了。

古龙的,真心没有办法:)

无论古龙先生有没有仙逝,金庸先生的王者地位都是古不可撼动的。

回答:

我认为,这二位的作品各有千秋,我都比较喜欢。

金庸如果没去世,你会这样问吗?他们两人完全是不一样的创作风格,一个是家国天下,一个是浪子情愁。一个侠义江湖,一个花前月下。一个恨君昏民愚,一个叹月残酒干。

无关作品优劣,对金庸的小说来说,主人公如果要表现出自己完美的一面,这种完美往往是全方位的,即便有缺陷,也是瑕不掩瑜的那种。

二:书中的故事情节和武功。古龙的故事情节基本简单几句就交代完了,然后留给读者就是一个字“悬”,靠大家自己想,当然可能很多人喜欢这个。金庸就是交代清清楚楚,一步一步的,合情合理。古龙的书就是悬疑剧,金庸的书就是故事剧。说时迟那时快;无招胜有招;未等人看清,胜负已分;这就是古龙对武功的描述,基本就是一个字 快,下武功唯快不破。金庸的呢,一招一式有板有眼,让人恨不得照着书中所写,全身经脉和穴道交代清清楚楚,这可以长知识呀。

4.古对于意境描写的深刻,但对务实的内容描述的太少,很难拍出特别好的影视效果。所以古的作品拍成影视剧的虽然多,但是影响力却没有金的大。不是因为古写的不好,而是很多地方很难拍出来用眼睛去看,只能用心去感受。

一个是理想中的江湖,不沾染尘世的茶米油盐。

回答:

金、梁的作品宏大开阔,“侠之大者,为国为民”,往往是在历史背景下展开的,梁羽生的特点是“历史中的武侠”,金庸 的特点是“武侠中的历史”,这就增加了小说本身的真实感。事实上,金、梁二人的作品中的人物、事件多是历史真事。在文化底蕴方面,梁羽生诗词联水平特高,金庸则兼容了儒释道,引经据典,随手拈来。巴黎人网投 14

回答:

谢谢悟空问答邀;

回答:

一个是写实的江湖,每个江湖中人都是活生生的人,也需要吃喝拉撒睡。

古龙写的是人,金庸写的是侠。不喜欢古龙的人是因为接受不了古龙的现实,他把现实中的种种,赤裸裸的展现给我们。说白了,打了很多人的脸。他告诉我们,人生没有任何捷径,凡是想走捷径的,都会付出沉重的代价,无论结果如何……有人的地方,就有江湖。

3.金的作品受众度更高。金虽然经常会使用一些古文,诗词,但是很少加入高深的哲学概念,这就可以让更多人读懂他的作品。意味着他的作品更有市场。

回答:

人生短短,读金庸的容易安天命。读古龙的,风华过后,必然沧桑。可惜有些事不是我们可以刻意选择的。

你的问题基本可以用这幕僚的话来回答,虽说并没有分出胜负,但历史给了另一种回答:东坡称为文豪大家,柳永称为文学词家。

金庸多写小人物,一点一点成长。一入江湖,外面的世界很精彩,五花八门光怪陆离,各种表面繁荣下的尔虞我诈。喝酒吃肉正是主要人物向往的江湖生活,又引导着主角从表面上的一派繁荣下,逐层揭开江湖险恶的真面目!

金庸的颠沛是安稳的,古龙的风流是朝露的。这是底色的迥异,也是读者分流的必然:)

从文学水平来说两人不相上下,但从学者担当与胸怀格局来看,古龙远低于金庸。这么说吧,别说古死先去世,就算调过来,金庸先于古龙离世,他也超越不了金大侠。

巴黎人网投 15回答:

我们再说回古龙。古龙的世界里,从来没有什么天下第一,他告诉我们“人外有人,天外有天”这个真理。即使强如李寻欢也不过“探花”,更何况西门吹雪、谢晓峰两位剑神也从没提过“天下第一”…………江湖太大了!百晓生的《兵器谱》也只是排个1、2、3,而没说天下第一。古龙的江湖里没有内功这种东西,有的只是招式和轻功,胜在一个快!没有什么奇遇和灵丹妙药能让武功大进,没有捷径可言。高手出场都30、40岁靠上,前面几十年都是练功,没有苦练怎么牛逼?燕十三练个拔剑都能练好多年,就为了一个快。而古龙又告诉我们,不是功夫好就厉害,人在江湖脑子比功夫更重要,比如江小鱼、陆小凤。

就像古大侠的大人物中,什么是大人物,它暗合了中国传统的儒侠与义的结合,而这一点在金先生的书里也多有体现,一句侠之大者为国为民!可以说高度概括了侠的本意,而中国自古在统治者眼里侠以武犯禁的思想也在两者的书里多有呈现,但两者都是非常直白和用浅显的道理告诉我们真正的侠是什么?

巴黎人网投 16

总体来说,个人比较喜欢金庸的。

所以我们更希望的是,无论古还是金,有一个仍然在写,我们也不至于无书可读。

以流派来说,金庸的武侠小说倾向于浪漫主义色彩浓厚,而古龙的具有现实批判主义。

这两位都是武侠作品的泰山北斗,我更喜欢的是两位对“江湖“人物的刻画。像金庸作品当中:桀骜不驯的“令狐冲“,老实木讷的“郭靖“,悲情的“杨过“,举棋不定的“张无忌“,当然还少不了峨嵋派的小尼姑“怡琳“小师妹。而古龙作品当中对:盗帅楚留香、小李飞刀李寻欢、陆小凤、西门吹雪、花满楼等人物的刻画也是入木三分。

不是以武斗狠的暴虐,也不是舍生忘死的忠义,而是追求天人合一的极限,知道自己要什么为什么而战,这些结合了侠义儒释道的综合体,成就了两者在武侠世界里的不同问道之路,但殊途同归都找到了自己的追寻和答案,所以金先生和古大侠可以说在近代武侠小说的世界里各自称王封圣了。

古龙小说的主角多数已是成名人物,被迫行于江湖。人情冷暖早已自知。只有保持冷,寂寞,孤独才能自保。因此冷馒头对应人物的心境和迫不得已的处境。

古龙同样写的都是他自己。和金庸的高高在上不同,古龙真正在江湖中摸爬滚打着。他就像陆小凤、楚留香一样有着别样的“自由”“洒脱”,又不得不在江湖中尔虞我诈、颠沛流离。高手过招,无需多言,一招定胜负即可,哪来的天昏地暗、百招千招?不累吗?不渴么?不饿么?不睡吗?不上厕所么?还是人么?…………这就是江湖,这就是人。

巴黎人网投 17

个人觉得,从文学自创性而言,我选择古龙。就是古龙的文字,你几乎找不到其它类小说的影子。当然,古龙的局限性也在这里,就是这种风格,导致其缺乏细腻的语境,特别是人物的内心刻画,会有很大问题。古龙里面的大侠,更随性很多,无拘无束 快意恩仇,这是古龙的武侠理想。金庸不一样,金庸小说明显受到中国古代武侠小说,甚至《水浒》,《三侠五义》等作品的影响,金庸的大侠,有一些符号化的标签,大碗喝酒大块吃肉,在金庸眼中,就是特别有侠义豪情的一类,这里面以创造的乔峰为典型。而且,金庸的大侠,没有几个活得痛快的,郭靖、张无忌、令狐冲等等,要么担负民族大义,要么担负武林大义,多了万丈豪情,却少了随性随心。不如古龙里面的大侠,有人间烟火气。

回答:

从影响力而讲,他们都是华人世界最受欢迎和崇敬的武侠小说大师,这个可说不分高低仲伯。

我觉得你看懂金庸小说和古龙小说的根本不同之处。金庸小说里喝酒必须要配菜基本都是。古龙小说里基本都是喝酒不要菜。归根结底的原因是金庸平时喝酒必定有下酒菜。古龙喝酒吃菜喝的气氛。所以在此二人的小说中喝酒的不同风格就出现了。

本文由巴黎人网投-赌场官方网站-app下载发布于巴黎人,转载请注明出处:那么武侠小说的王者还会是金庸吗,金庸与古龙如何比较

关键词:

上一篇:你喜欢金庸还是梁羽生,梁羽生究竟谁更胜一筹

下一篇:没有了